Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «РоКАС» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 14 октября 2019 г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2019 г. (дело № 12-357/2019), вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 14 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2019 г., ООО «РоКАС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «РоКАС» ФИО1 просит постановление и решение отменить в связи с отсутствием в бездействии общества состава правонарушения, ссылаясь на то, что в установленный для добровольной уплаты штраф срок обществом не уплачен штраф в связи с процедурой банкротства; Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований по текущим платежам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «РоКАС» не уплачен административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный постановлением Управления Росреестра по Омской области №841-2 от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25 июня 2019г., в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых приведено в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил вину ООО «РоКАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы о признании ООО «РоКАС» банкротом и невозможности в связи с этим уплатить административный штраф вне очередности, установленной в ч.2 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «РоКАС» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено.

Наказание ООО «РоКАС» назначено с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 14 октября 2019 г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО «РоКАС» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных