Гражданский кодекс часть 1

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мирошниченко Валерия Петровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Мирошниченко Валерия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2020 года старшим УУП ОУУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 25).

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от 5 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).

21 июля 2021 года УУП ОУУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 9).

Дело передано на рассмотрение в Изобильненский районный суд Ставропольского края (л.д. 3).

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2021 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 06 сентября 2021 года Мирошниченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.54-58).

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Кулаков Г.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мирошниченко В.П. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

7 декабря 2020 года УУП ОУУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по факту поступившего заявления Кулакова Г.А. о том, что 03 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут на лестничной площадке в доме 155 по ул. Промышленная в г. Изобильный Ставропольского края Мирошниченко В.П. в ходе конфликта схватил его за шею, причинив физическую боль (л.д. 25).

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от 11 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения Кулакову Г.А. побоев 03 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут, в связи с невозможностью установить степень тяжести телесных повреждений, причиненных Кулакову Г.А., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23).

05 марта 2021 года старшим УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по факту поступившего заявления от Кулакова Г.А. в связи с необходимостью установить степень тяжести телесных повреждений, причиненных заявителю (л.д. 18).

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от 5 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия объективных доказательств, указывающих на то, что физическая боль Кулакову Г.А. была причинена Мирошниченко В.П., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение требований указанной нормы 29 июля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в отношении Мирошниченко В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения Кулакову Г.А. 03 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

За совершение этих действий Мирошниченко В.П. привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Однако наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключало возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по этому делу.

Указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировано должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, составившим 29 июля 2021 года протокол об административном правонарушении, а также оставлено без внимания мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Мирошниченко В.П. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Мирошниченко Валерия Петровича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Мирошниченко Валерия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Мамаев А.А.