Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14 октября 2020 г. и решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14 октября 2020 г., оставленным без изменения решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене постановления и решения, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14 октября 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 05 сентября 2020 г. в 11 час. 40 мин. на ул. Мира, 13 в г. Мыски ФИО1 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мицубиси ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2020 г. жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи назначена к рассмотрению на 24 ноября 2020 г. (л.д. 35).

Судебное извещение было направлено почтовым отправлением и возвращено в адрес городского суда с отметкой о вручении лично адресату почтового отправления 13 ноября 2020 г. При этом, в уведомлении о вручении в качестве адресата указана ФИО1 (л.д. 39).

В настоящей жалобе заявитель указывает на неполучение судебного извещения.

Таким образом, сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление, в материалах дела не имеется.

Учитывая, отсутствие доказательств вручения судебной корреспонденции ФИО1, прихожу к выводу о том, что оснований для вывода о его надлежащем уведомлении не имеется.

Таким образом, принятое по делу решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г. законным признать нельзя, поскольку вопреки требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда, принимая оспариваемое решение, приведенное обстоятельство, связанное с извещением участника процесса оставил без должного внимания, надлежащих мер для повторного извещения не предпринял, иным способом о месте и времени судебного заседания ФИО1 не извещал.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, которому необходимо устранить указанные выше нарушения, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Мысковский городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья И.В.Конкина