Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Законный представитель несовершеннолетней Б.П.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что он 8 июля 2020 года в 17 часов 45 минут в <адрес>, нанес телесные повреждения Б.П.А., схватив её за правую руку, чем причинил ей физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что собранными по делу доказательствами объективно не подтверждается факт нанесения ФИО1 побоев Б.П.А., а также совершение в отношении нее иных насильственных действия, причинивших физическую боль, указав, что протокол об административном правонарушении, а также объяснения несовершеннолетней Б.П.А. являются недопустимыми доказательствами, а заключение эксперта не подтверждает того, что обнаруженное у Б.П.А. телесное повреждение в виде одного кровоподтека было причинено именно 8 июля 2020 года.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда обоснованно признал, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения нельзя признать сделанными в результате всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Гагаринского районного суда города Севастополя не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя выполнены не были.

Так, опрос несовершеннолетнего потерпевшего с участием его законного представителя в отсутствие педагога или психолога, а также внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в части инициалов участвующих в деле лиц исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может признаваться существенным нарушением, влекущим признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами без выяснения всех обстоятельств дела и учета законодательства, подлежащего применению. Указанные обстоятельства, как и экспертное заключение, подлежали оценке в совокупности с иными материалами дела.

Из постановления мирового судьи не следует, что судом дана оценка с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всей совокупности фактических обстоятельств и данная совокупность, безусловно подтверждает приведенные в постановлении выводы.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Несоблюдение указанных положений свидетельствует о нарушении прав участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, потерпевшего, указывает на невыполнение мировым судьей требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 поименованного Кодекса для данной категории дел не истек, оснований для отмены решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года о возвращении дела на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Гонтарь А.В. № 5-405/5/2020

судья районного суда Моцный Н.В. № 12-625/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х.№16-2871/2021

Решение29.07.2021