Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – Якубовского А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей с конфискацией орудия и предметов административного правонарушения: надувной резиновой лодки зеленого цвета «<данные изъяты> с бортовым номером №; руль-мотора «<данные изъяты>» черного цвета с заводским номером №, мощностью 30 л.с.; электрического насоса «<данные изъяты>»; топливного бака красного цвета к руль-мотору «<данные изъяты>» объемом 25 л; аккумулятора «<данные изъяты>» черного цвета с серийным номером №; GPS навигатора «<данные изъяты>» серого цвета.

Решением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 18 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года изменено, из него исключено указание на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации следующих орудий и предметов административного правонарушения: надувной резиновой лодки зеленого цвета «<данные изъяты>» с бортовым номером №; руль-мотора «<данные изъяты>» черного цвета с заводским номером №, мощностью 30 л.с.; электрического насоса «<данные изъяты>. Указанное имущество возвращено законному собственнику ФИО1 В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель ФИО1 – Якубовский А.С. просит изменить вступившие в законную силу судебные акты, исключив из них указание на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации топливного бака красного цвета к руль-мотору «<данные изъяты>» объемом 25 л., возвратив указанное имущество законному владельцу ФИО1

ФИО2 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче представителем ФИО1 – Якубовским А.С. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ ведение в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов промысловой, исследовательской, изыскательской и иной деятельности без разрешения (уведомления) пограничных органов либо с разрешения (с уведомлением) таких органов, но с нарушением условий такого разрешения (уведомления) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года с 15 часов 31 минуты до 17 часов 06 минут ФИО2 осуществлял деятельность по проверке ходовых качеств самоходного плавающего транспортного средства – надувной резиновой лодки «<данные изъяты>», оборудованной лодочным мотором «<данные изъяты>» мощностью 30 л.с., в территориальном море Российской Федерации. Уведомление об осуществлении деятельности с использованием указанного самоходного плавающего транспортного средства ФИО2 в пограничные органы не направил, чем нарушил требования статьи 21 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730 «О государственной границе Российской Федерации», пункта 27 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ РФ от 7 августа 2017 года № 454.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 18.3 КоАП РФ мировым судьей с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей с конфискацией орудия и предметов административного правонарушения: надувной резиновой лодки зеленого цвета «<данные изъяты>» с бортовым номером №; руль-мотора «<данные изъяты>» черного цвета с заводским номером №, мощностью 30 л.с.; электрического насоса «<данные изъяты>»; топливного бака красного цвета к руль-мотору «<данные изъяты>» объемом 25 л; аккумулятора «<данные изъяты>» черного цвета с серийным номером №; GPS навигатора «<данные изъяты>» серого цвета.

В результате рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года судья Невельского городского суда Сахалинской области в решении от 18 августа 2021 года пришел к выводу о том, что при назначении административного наказания в виде конфискации орудия и предметов административного правонарушения мировым судьей не учтены положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в связи с чем изменил состоявшийся по делу судебный акт, исключив из него указание на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации следующих орудий и предметов административного правонарушения: надувной резиновой лодки зеленого цвета «<данные изъяты>» с бортовым номером №, руль-мотора «<данные изъяты>» черного цвета с заводским номером №, мощностью 30 л.с., электрического насоса «<данные изъяты>», и возвратил указанное имущество законному собственнику ФИО1 В остальной части постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе защитник ФИО1 – Якубовский А.С. просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты путем исключения из них указания на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации топливного бака красного цвета к руль-мотору «<данные изъяты>» объемом 25 л и возвратить указанное имущество законному владельцу ФИО1

Оставляя без изменения постановление мирового судьи от 26 марта 2021 года в части конфискации следующих орудий и предметов административного правонарушения: топливного бака красного цвета к руль-мотору «<данные изъяты>» объемом 25 л, аккумулятора «<данные изъяты>» черного цвета с серийным номером №, GPS навигатора «<данные изъяты>» серого цвета, судья городского суда исходил из того, что ФИО1 не представлены документы, достоверно подтверждающие право его собственности на указанное имущество.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для изменения оспариваемых судебных актов не имеется. С выводами судьи Невельского городского суда Сахалинской области, изложенными в решении от 18 августа 2021 года, следует согласиться.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 2 марта 2021 года у ФИО2 изъят топливный бак красного цвета к руль-мотору «Yamaha» объемом 25 л (л.д. 41).

Из представленных вместе с настоящей жалобой фотографий следует, что указание литража на топливном баке к руль-мотору «<данные изъяты>» выполнено заводским способом, поэтому доводы заявителя жалобы о том, что указанный в протоколе об изъятии вещей и документов от 2 марта 2021 года объем топливного бака не соответствует действительности, объективно ничем не подтверждены. Замечаний и возражений от лиц, присутствующих при совершении указанного процессуального действия, не поступило. С учетом изложенного указанный довод подлежит отклонению.

Оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года и решения судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 18 августа 2021 года не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 26 марта 2021 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – Якубовского А.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов