Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 13 ноября 2020 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 13 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Потерпевшая Ж., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2019г. в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Ж. один удар сковородой по голове, причинив потерпевшей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, полно приведенными в обжалуемых актах с оценкой на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Указание заявителем жалобы на непроведение административного расследования не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку по данному делу необходимости проведения административного расследования не имелось, проверочные мероприятия в рамках административного расследования, требующие длительных процессуальных сроков, не осуществлялись, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждено с момента составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что в деле об административном правонарушении содержатся незаверенные надлежащим образом копии объяснений, не ставит под сомнение достоверность и допустимость данных доказательств, поскольку из материалов дела следует, что указанные в них сведения в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, представленным в подлиннике и составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 13 ноября 2020 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева