Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Кудревича Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 25 октября 2021 г., вынесенные в отношении Кудревича Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 25 октября 2021 г., Кудревич А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

В жалобе Кудревич А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения относятся к экстремистской деятельности, за осуществление которой граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Кудревича А.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в оспариваемых судебных актах выводы о размещении им в мессенджере «WatsApp» в группе «общественное мнение» текстового материала, содержащего высказывания экстремистского характера, направленные на унижение человеческого достоинства, возбуждение ненависти и вражды в отношении групп, выделенных по национальному признаку и языка (коренных народов Кавказа и Средней Азии), указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены 18 декабря 2021 г. по результатам проведения прокуратурой Каларского района Забайкальского края проверки исполнения законодательства о противодействии экстремизму, подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, фототаблицей скриншотов сообщений, опубликованных в группе «общественное мнение», заключением психолого-лингвистической экспертизы, справками по результатам оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», иными доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Кудревича А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства о противодействии экстремизму.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о недоказанности виновности Кудревича А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины Кудревича А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Представленные в материалы дела скриншоты отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность относительно обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, проверена судебными инстанциями, сомнений не вызывает.

Основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Кудревича А.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Иные доводы жалобы, не опровергают выводы о виновности Кудревича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка и привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене оспариваемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 25 октября 2021 г., вынесенные в отношении Кудревича Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко