Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» от 4 октября 2019 г., решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» от 4 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Целинного районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 18 февраля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе и в дополнениях к жалобе ФИО1 просит принятые акты отменить, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения. Так же просит обязать орган, вынесший постановление вернуть оплаченный штраф, и взыскать с него понесенные расходы по направлению им копий жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела видно, что 4 октября 2019 г. в 14 час. 37 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Ваннет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями должностного лица, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств, подтверждающих совершения вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения ФИО1 требований 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ФИО4, что является достаточным основанием для составления указанным должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении, согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Фиксация посредством видеозаписи указанного административного правонарушения не является обязательным средством доказывания в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судей районного и краевого суда в установленном законом порядке, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Требование о взыскании понесенных расходов и возврате оплаченного административного штрафа не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статьей 25.14 КоАП РФ предусмотрено возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, возмещение ему расходов на оплату конвертов и марок не предусмотрено законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.19 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» от 4 октября 2019 г., решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных