Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу начальника Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу на вступившее в законную силу решение судьи Пермского краевого суда от 27 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Пермского краевого суда от 27 марта 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе на решение судьи краевого суда начальник Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу просит этот судебный акт отменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 июня 2023 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года в 13:15 на 2.2 км автодороги Кургур – Соликамск –Чашкино водитель ФИО1 управлял автомобилем марки SETRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса SETRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., который получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно протокола об административном правонарушении от 09 января 2023 года, ФИО1 нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судьей городского суда наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья краевого суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, пришел к заключению о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку пункт 1.5 ПДД РФ, указанный в протоколе об административных правонарушениях от 09 января 2023 года, предусматривает общие требования к участникам дорожного движения и не может сам по себе являться самостоятельным критерием для определения нарушений Правил дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, указаний о нарушении иных положений ПДД РФ в протоколе об административных правонарушениях не содержится.

Вместе с тем, оснований согласиться с таким выводом судьи краевого суда не имеется.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью в результате нарушений ПДД РФ.

При этом, общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Таким образом, вопреки выводам судьи краевого суда, для решения вопроса о том, стало ли возможным причинение легкого вреда здоровья потерпевшему в результате действий ФИО1 с учетом указания в протоколе об административном правонарушении на не выполнение со стороны последнего п. 1.5 ПДД РФ, дополнительной квалификации его действий не требовалось.

При таких обстоятельствах, выводы судьи краевого суда не основаны на нормах закона, сделаны без надлежащего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств дела и без соблюдения требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого конкретного дела и разрешении его в соответствии с законом, решение судьи краевого суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку повторное рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление судьи городского суда требованиям статьи 4.5 КоАП РФ не противоречит, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Пермского краевого суда от 27 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская