Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2021 г., решение Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2022 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном нарушении следует, что 29.09.2021 сотрудниками ОМВД по Сретенскому району установлен факт размещения ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 05.09.2021 в 19 часов 58 минут в социальной сети «Одноклассники» (сообщество «<данные изъяты>», дата создания 06.03.2014г., 10822 участника) видеоролика «<данные изъяты>» (продолжительностью 2 минуты 57 секунд), содержащего признаки ненависти и вражды по политическим мотивам, оскорбления в отношении органов власти и политической партии <данные изъяты>», выраженные в указании на преступную деятельность партии <данные изъяты>», в негативно -оценочных характеристиках в отношении <данные изъяты>, а также признаки возбуждения ненависти, вражды.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении правонарушения, протоколом опроса специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю, протоколом обследования страницы социальной сети «Одноклассники», и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в сети "Одноклассники" информации, которая оскорбляет органы, осуществляющие государственную власть в Российской Федерации, политическую партию «<данные изъяты>»» и <данные изъяты>, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Все доводы, поданной в Восьмой кассационный суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, о проведении административного расследования и нарушении срока составления протокола, были предметом проверки двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с приведенными мотивировками оснований не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Нарушений правил территориальной подсудности не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2021 г., решение Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2022 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина