Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 08 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 08 июля 2019 года Летучий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес ФИО2 для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Летучий А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 24 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе дома №1 «А» по пер. Невьянский в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При этом из представленных вместе с протестом материалов уголовного дела следует, что 25 февраля 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №12001650081000078 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что Летучий А.Ю. 24 июня 2019 года в 09 часа 30 минут в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга на пер. Невьяновский, 1 а, управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований ПДД Российской Федерации допустил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, после ДТП Летучий А.Ю. оставил место совершения ДТП.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении ФИО2 вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 08 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 08 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова