Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края ФИО11 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 28 июня 2023г., вынесенное в отношении Денькина Семена Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 28 июня 2023г. Денькин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор настаивает на отмене указанного судебного акта как незаконного и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Денькин С.С., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на протест не представил.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Частью 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Денькина С.С. к административной ответственности послужили выводы мирового судьи о том, что 21 мая 2023г. в 1 час в черте населенного пункта - с.Туруханск Туруханского района Красноярского края в районе гаражей по ул. Строительная на берегу реки Енисей Денькин С.С. произвел 10 выстрелов из огнестрельного оружия – ружья <данные изъяты>.

Между тем из представленных в дело письменных объяснений свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 следует, что выстрелы были направлены в их сторону, пули пролетали в непосредственной близости от людей, при этом слышались крики нецензурной брани стрелявшего.

По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Фактические обстоятельства дела оставлены мировым судьей без исследования и оценки, вопрос о том, имеются ли в действиях Денькина С.С. признаки состава уголовного преступления, не был предметом исследования.

Из представленного прокурором постановления следователя СО ОМВД России по Туруханскому району от 25 сентября 2023г. следует, что в отношении Денькина С.С. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Указанное постановление следственного органа вынесено по тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края ФИО17 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 28 июня 2023г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья С.Н. Булычева