Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2020 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО7 возражений относительно доводов жалобы не направила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23.06. 2020 г в дневное время около 13 часов 55 минут, возле здания почтового отделения по адресу: <...>, ФИО1, в ходе конфликта с ФИО8. нанес один удар в виде толчка ладонями двух рук в два надплечья ФИО9., чем причинил ей физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами дежурного МО МВД России г. Ленинск-Кузнецкого, УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»; объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО1, заключением эксперта и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт совершения насильственных действий, а именно один удар в виде толчка ладонями обеих рук в два надплечья ФИО10., от чего последняя испытала физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, которые верно оценены судом, в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах не имеется.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что факт причинения ФИО13. насильственных действий, описанных выше, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, в том числе объяснениями ФИО1, не отрицавшего того, что он толкнул ладонями рук в область плеча потерпевшую один раз.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы заявителя относительно признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению.

При рассмотрении дела мировым судье допрошен ФИО11., составивший протокол, который пояснил обстоятельства описания события административного правонарушения, совершенного ФИО1

Учитывая показания должностного лица и иных доказательств, мировым судьей правильно установлено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что к протоколу не приложены объяснения его, как лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются материалами дела, (л.д.9-объяснения ФИО1).

Доводы жалобы о том, что в протоколе неправильно указаны его паспортные данные, не влекут отмену состоявшихся по делу решений, поскольку личность виновного была установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо сомнений относительно идентификации лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Правовых оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении потерпевшей физической боли, были предметом проверки двух судебных инстанций, обоснованно опровергнуты со ссылками на конкретные доказательства, не согласиться с выводами судов, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд дал правильную правовую оценку имеющемуся в материалах дела экспертному заключению, наличие которого не опровергает факт причинения потерпевшей насильственных действий, описанных выше, причиненных ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2020 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья С.Н. Михеева