Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Перовской Ольги Николаевны на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району от 9 ноября 2020 г., решение судьи Знаменского районного суда Омской области от 13 января 2021 г., решение судьи Омского областного суда от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Перовской Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району от 9 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Знаменского районного суда Омской области от 13 января 2021 г., Перовская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Омского областного суда от 9 февраля 2021 г., решение районного суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Перовская О.Н. просит об отмене постановления, решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. в районе дома № 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ в с. Знаменское Знаменского района Омской области, Перовская О.Н., являясь владельцем мопеда «Расер», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну ФИО10ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Перовской О.Н, ФИО11., ФИО12ФИО16ФИО14., ФИО15., рапортом должностного лица, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на то, что согласно объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении, она не передавала право управления мопедом своему сыну и что не было учтено при рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Действия Перовской О.Н. по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Все доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Перовской О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исходя из письменных объяснений Перовской О.Н, ФИО17. и пояснений в судебном заседании, судья пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетнее лицо управляло транспортным средством с согласия матери Перовской О.Н., что субъектом данного административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством несовершеннолетнему, не имеющему права управления, водительское удостоверение он не получал.

Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие вмененного Перовской О.Н. административного правонарушения, составлен в присутствии Перовской О.Н., которая собственноручно указала, что с протоколом она согласна, никаких замечаний относительно того, что она не передавала своему несовершеннолетнему сыну мопед, не сделала, (л.д.1)

Таким образом, обоснованность привлечения Перовской О.Н. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления должностного лица, судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Перовской О.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Перовской О.Н. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району от 9 ноября 2020 г., решение судьи Знаменского районного суда Омской области от 13 января 2021 г., решение судьи Омского областного суда от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Перовской Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Перовской О.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева