Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Гармашовой А.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Хуатай», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 октября 2019 г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении ООО «Хуатай» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г., ООО «Хуатай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

В жалобе защитник Гармашова А.А. просит постановление и решение изменить, применить положения ст.2.9, ч.3.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений частей 1, 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» (далее – Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины).

Согласно п. 3. Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины сопроводительный документ заполняется с соблюдением в том числе следующих требований:

в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015 г.);

в пункте 11 указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам.

Как усматривается из представленных материалов, 26 июля 2019 г. в 10 часов 10 минут, в районе <...> ООО ««Хуатай», являясь собственником перевозимой древесины - круглого леса породы сосна (классификатор 02.20.11.111), общим объемом 18,4 куб.м., в количестве 56 шт., осуществляло ее транспортировку на автомобиле КАМАЗ 532120, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 без сопроводительного документа, оформленного в установленном лесным законодательством порядке, форма и необходимость наличия которого предусмотрены ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571, так как сопроводительный документ был оформлен с нарушением требований вышеуказанного Постановления. В частности, в пункте 5, где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, не указан адрес местонахождения, в пункте 7, где указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной, внесен номер сделки с древесиной, однако сделка не осуществлялась, в пункте 11, где указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам, не верно указаны сортимент и порода, что не соответствует Правилам заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сопроводительным документом на транспортировку древесины, объяснением водителя, объяснением главного бухгалтера ООО «Хуатай», фотодокументами; информацией ЕГАИС о сделках с древесиной, копией договора оказания услуг по грузоперевозке ; платежными поручениями, копией договора на поставку пиловочного сырья.

Действия ООО «Хуатай», допустившего описанное выше административное правонарушение, обоснованно квалифицировано по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и лесного законодательства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленные доказательства получили верную оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, в том числе о возможности применения положений ст.2.9, ч.3.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Административное наказание назначено ООО «Хуатай» в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО «Хуатай» в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 октября 2019 г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г. вынесенные в отношении ООО «Хуатай» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гармашовой А.А. – без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных