Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Бронникова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года (№ 5-639/2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) первого отдела ИППММ и ММТС от 10 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление получено ФИО1 лично 10 июня 2021 года, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 6).

Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 23 августа 2021 года включительно административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица от 10 июня 2021 года ФИО1 не разъяснены сроки для уплаты административного штрафа, отклоняются, поскольку опровергаются указанным постановлением (л.д. 6 оборот).

Вопреки доводам жалобы ФИО1 извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по адресу места жительства, уведомление о явке для составления протокола 20 сентября 2021 года в 11 часов 35 минут получено ФИО1 10 сентября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 8). Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 почтой 22 сентября 2021 года, вручена ему 19 октября 2021 года (почтовый идентификатор (л.д. 9)).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 5 000 рублей возбуждено 03 сентября 2021 года и принудительное взыскание было начато 14 сентября 2021 года, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу в отношении ФИО1, правового значения не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в бездействии лица, на которого возложена обязанность, по уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем мировым судьей действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено, ФИО1 извещался мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 12).

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев