Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Боевец Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении ПАО «Детский мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, ПАО «Детский мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Боевец Л.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наступление административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ПАО «Детский мир» к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 3 ноября 2020 года факте реализации в магазине по адресу: обуви без маркировки средствами идентификации на товаре и потребительской упаковке.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ПАО «Детский мир», допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения были предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы от 24 декабря 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Детский мир», оставить без изменения, жалобу защитника Боевец Л.А. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

Копия верна,

судья