Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Чебоксарская ватная фабрика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Чебоксарская ватная фабрика» (далее – ОАО «Чебоксарская ватная фабрика», общество) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника ЦАФАП АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

ОАО «Чебоксарская ватная фабрика», уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 9 сентября 2022 года № 18810521220909043623 ОАО «Чебоксарская ватная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено адресату 22 сентября 2022 года.

Прекращая в отношении ОАО «Чебоксарская ватная фабрика» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, находилось во владении другого собственника ФИО9 согласно договору аренды транспортного средства от 1 августа 2022 года и акту приема-передачи транспортного средства по договору аренды от 1 августа 2022 года (л.д.38-39), в установленный законом срок – 27 сентября 2022 года административный штраф был оплачен (л.д.16).

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, при этом исходил из тех обстоятельств, что в платежном поручении указаны назначение платежа - «штраф ГИБДД УМВД постановление № 18810521220909043623 Форд», что позволяет идентифицировать назначение платежа и подтверждает факт добровольной уплаты назначенного штрафа в сроки, установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н (далее - Правила), предусматривают, что при перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика».

Как следует из письма ФНС России от 13 марта 2017 года № ЗН-4-1/4434@, согласно Правил при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите «ИНН плательщика» или уникального идентификатора начисления, состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите «Код».

При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика». При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» не обязательно. Поскольку наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается, в реквизите «Код» указывается значение ноль («0»).

Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что оплата штрафа по постановлению № 18810521220909043623 произведена ФИО10 платежным поручением № 212 от 27 сентября 2022 года по указанным в постановлении реквизитам (л.д. 16).

Уплаченные ФИО11 денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания реквизитов возможно установить в счет какого административного штрафа и по какому постановлению административного органа был осуществлен платеж.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 14 декабря 2022 года, исполнительное производство № 108424/22/21022-ИП, возбужденное 8 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнению указанного постановления № 18810521220909043623 по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2022 года, окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Не указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» в платежном поручении не свидетельствует об умышленности действий ОАО «Чебоксарская ватная фабрика» на неоплату штрафа.

В связи с изложенным доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену судебных актов, в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что предыдущими судебными инстанциями было допущено существенное процессуальное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Несогласие с мотивами, приведенными в обоснование вывода об отсутствии события административного правонарушения, не может являться поводом к отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятие подобного решения не согласуется с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суда общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Чебоксарская ватная фабрика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов