Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС» Чернобаевой Ирины Александровны на вступившее в законную силу определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС» (далее – ООО «ГК «Д-ТРАНС», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2020г. ООО «ГК «Д-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, законный представитель общества ФИО1 обратилась с жалобой в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь определением судьи районного суда, законный представитель общества ФИО1 настаивает на его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2020г. направлена по месту нахождения общества, которая получена адресатом 4 января 2021г. (л.д.114).

Установленный законом срок обжалования судебного постановления истек 14 января 2021г.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 19 января 2021г. по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Возвращая жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда указал на истечение срока обжалования судебного постановления, отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Не влияют на законность и обоснованность определения судьи районного суда доводы жалобы о том, что копия судебного постановления фактически получена законным представителем общества 11 января 2021г. Как указывалось выше, копия судебного постановления была направлена по адресу места нахождения общества: <...>, которая получена работником указанного общества К. При этом внутренний документооборот (порядок делопроизводства) общества подконтролен его руководителю.

Доводы жалобы о наличии выходных и праздничных дней не являлись препятствием к своевременной подаче жалобы на судебное постановление, к тому же КоАП РФ не исключает из процессуальных сроков, исчисляемых днями, нерабочие дни.

Таким образом, определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Кроме того, заявитель не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2020г., в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ГК «Д-ТРАНС» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева