Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес>, в р. <адрес> водитель ФИО3, будучи лишенная права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем «Лада-211240», государственный регистрационный знак Р242 НТ64.

Из материалов дела усматривается, что указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один).

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым ФИО2 была лишена права управления транспортными средствами отменен, в действиях ФИО3 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Решение23.12.2021