Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 01.03.2021 №5-372/2021, решение судьи Мурманского областного суда от 27.04.2021 №12-150/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 01.03.2021 №5-372/2021, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 27.04.2021 №12-150/2021, ООО «Урхакко» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО «Урхакко» ФИО1 просит об отмене приведенных судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 к указанной статье).

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 2 статьи 84 названного Кодекса).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 28.10.2020 ООО «Урхакко» при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному посту МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был представлен недействительный документ ЭТД № и сообщены таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара. Так, в графе «31» ЭТД №, в электронном виде CMR № от 23.10.2020 и инвойс № от 22.10.2020 заявлен товар «Прочие стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи». При этом в CMR № от 23.10.2020 и инвойса № от 22.10.2020 на бумажном носителе указаны товары: «1.Вертикальный несущий элемент; 2.Вертикальный финишный элемент; 3.Фланцевый стартовый элемент; 4.Ригель; 5.Диагональная связь; 6.Диагональная связь; 7.Диагональная связь; 8.Диагональный элемент жесткости с защелками; 9.Диагональный элемент жесткости с защелками. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита на товары, поступившие по ЭТД №, в Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) подана декларация на товары №. В графе 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанной декларации на товары заявлен товар: «Оборудование металлических строительных лесов: вертикальный несущий элемент стальной, стойка несущих лесов - 154 шт.; вертикальный финишный элемент стальной, финишная стойка несущих лесов - 200 шт.; фланцевый стартовый элемент стальной, нижний элемент стойки - 351 шт.; ригель стальной горизонтальная металлическая перекладина, соединяющая вертикальные элементы (стойки) несущих лесов - 1410 шт.; диагональная связь стальная служит для обеспечения устойчивости и жесткости каркаса - 154 шт.; диагональная связь стальная -384 нгг.; диагональная связь стальная - 106 шт.; диагональный элемент жесткости с защелками - 100 шт.; диагональный элемент жесткости с защелками - 83 шг.».

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.12.2020, копией ЭТД №, копией CMR № в электронном и бумажном виде, копией инвойса № от 22.10.2020 в электронном и бумажном виде, копией ДТ №, письмами ООО «Урхакко» от 19.11.2020 №, от 09.12.2020 № с приложениями, служебной запиской Мурманского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ№, копией договора таможенного представителя с декларантом № У-20-ГК-12 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей № от 27.03.2019 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение таможенного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы законного представителя общества об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Урхакко» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Урхакко» в пределах санкции части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 01.03.2021 №5-372/2021, решение судьи Мурманского областного суда от 27.04.2021 №12-150/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции