Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек12» ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек12» (далее также ООО «Автошкола Джек12», общество) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

От ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении жалобы.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом либо неправомерный отказ в выдаче документов об образовании и (или) о квалификации.

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной с 23 по 27 сентября 2021 года на основании решения министра образования и науки Республики Марий Эл от 20 сентября 2021 года №, выявлено нарушение пункта 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в Российской Федерации», выразившиеся в том, что ООО «Автошкола Джек12», директором которого является ФИО2, по адресу: <...> д. №, пом. №, допущена реализация не в полном объеме образовательной программы в соответствии с учебным планом, а именно: 9 апреля 2021 года заключив с ФИО1 договор на оказание платных образовательных услуг №, по которому общество обязалось предоставить платные образовательные услуги по основной программе профессионального обучения Программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», в количестве 190 часов и 188 часов при обучении вождению на транспортном средстве с механической и автомеханической трансмиссией соответственно в сроки с 9 апреля по 2 июля 2021 года, по окончании обучения на 2 июля 2021 года не представило ФИО1 в количестве 33 часов обучение по вождению транспортным средством.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия директора общества правильно квалифицированы по части 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что директор ООО «Автошкола Джек12» ФИО2 имел возможность для соблюдения требований законодательства об образовании, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 возмещена стоимость недополученных образовательных услуг, она успешно сдала внутренний экзамен в автошколе и экзамен в органах ГИДД, получила водительское удостоверение, не опровергают выводов судебных инстанций о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

Последующие действия, предпринятые для устранения допущенных нарушений, возмещение причиненного ущерба, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек12» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук

Решение25.06.2022