Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Носовского И.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Носовского И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы от 14 июля 2017 года Носовский И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года Носовскому И.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Носовский И.Г. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Носовского И.Г. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2017 года в 18 час. 10 мин., Носовский И.Г., управляя автомашиной марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак А 054 УР 777, по адресу: г. Москва, улица Покровка, д. 9, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Носовского И.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения правонарушения (л.д. 2); карточкой водителя и списком административных правонарушений Носовского И.Г.(л.д. 3) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Носовского И.Г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы Носовского И.Г. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что на указанной улице велись дорожные работы, являются несостоятельными и правомерно отклонены мировым судьей.

Из содержания протокола об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения видно, что на тот момент Носовский И.Г. не ссылался проведение дорожных работ.

Каких-либо возражений по этому поводу при оформлении указанных документов Носовский И.Г. не сделал, подписал их без замечаний.

Представленная им в настоящее время копия письма первого заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы от 24 мая 2018 года не может являться доказательством отсутствия вины Носовского И.Г. в совершении административного правонарушения, т.к. в нем отсутствуют сведения о месте, времени и характере дорожных работ, проводившихся в рамках под программы «Моя улица» ООО «СПЕЦСТРОЙ».

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Порядок и срок привлечения Носовского И.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Носовскому И.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Носовского И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Носовского И.Г. – без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов