Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мотеюнаса В.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотеюнаса В.Г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года Мотеюнас В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Мотеюнас В.Г. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не верно установлено лицо, подлежащее административной ответственности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2020 года в 12 часов 15 минут на пересечении <адрес>, с <адрес>, в <адрес> Мотеюнас В.Г., управляя мотоциклом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, чем нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования ПДД Мотеюнасом В.Г. были нарушены.

Факт совершения Мотеюнасом В.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения ДТП, фототаблицей к ней, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Таким образом, квалификация действий Мотеюнаса В.Г. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мотеюнасом В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Мотеюнаса В.Г. – без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Мотеюнаса В.Г., – без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь

Решение14.10.2021