ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 16-3690/2021 от 22.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции

№ 16-3690/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя СНТ «Березка» Королева Ю.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 09.06.2020 №3-382/2020, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.10.2020 №12-148/2020, состоявшиеся в отношении СНТ «Березка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 09.06.2020 №3-382/2020, оставленным без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.10.2020 №12-148/2020, СНТ «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель СНТ «Березка» Королев Ю.М. просит об отмене приведенных судебных решений, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Основанием для привлечения СНТ «Березка» к административной ответственности по указанной статье послужили изложенные в оспариваемых судебных актах выводы о том, что 07.04.2020 по адресу: <адрес> товарищество не уплатило административный штраф, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 16.01.2020 в размере 100000 рублей.

Судебные инстанции исходили из того, что указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2020, а последним днем оплаты штрафа являлся 06.04.2020.

07.04.2020 СНТ «Березка» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 16.01.2020 СНТ «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.10 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 29а - 33).

Указанное постановление направлено СНТ «Березка» по почте 17.01.2020 по месту нахождения юридического лица (л.д. 34-37).

Однако согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора , размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, соответствующее почтовое отправление не получено, возвращено по причине отсутствия адресата и вручено отправителю 30.01.2020.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 10.02.2020- по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностному лицу и судебным инстанциям следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 16.01.2020 вступило в законную силу 10.02.2020, последним днем оплаты штрафа является 10.04.2020, днем совершения административного правонарушения – 11.04.2020.

На основании изложенного, постановление должностного лица от 16.01.2020 по состоянию на 04.02.2020 не вступило в законную силу, в связи с чем срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.04.2020 не истек.

Следовательно, привлечение СНТ «Березка» к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 09.06.2020 №3-382/2020, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.10.2020 №12-148/2020, состоявшиеся в отношении СНТ «Березка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 09.06.2020 №3-382/2020, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.10.2020 №12-148/2020, состоявшиеся в отношении СНТ «Березка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции