Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление специалиста (контролера) 4 отдела ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (далее - Кодекс <адрес> об административных правонарушениях),

установил:

постановлением специалиста (контролера) 4 отдела ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решениями судьи Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 10.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в автобусе по маршруту № осуществил безбилетный проезд.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 24) и иным собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и о нарушении правил подсудности, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

В связи с этим, следует отметить, что вопреки доводам жалобы ФИО1, жалобы на постановления должностных лиц, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировыми судьями не рассматриваются, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление специалиста (контролера) 4 отдела ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин