Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Жарникова Е.В., действующего на основании доверенности в интересах Теплякова А.С., на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 июля 2021г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 августа 2021г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021г., решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 декабря 2021г., вынесенные в отношении Теплякова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 июля 2021г., оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 августа 2021г., Тепляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2021г. в отношении У. изменено, выводы о нарушении У. Правил дорожного движения исключены.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 декабря 2021г. постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 июля 2021г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 августа 2021г. и решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021г. оставлены без изменения.

В жалобе защитник Жарников Е.В. просит принятые по делу акты отменить, приводя доводы об их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия У., собственник транспортного средства Т., уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2021г. около 15-52 часов в г.Иркутске, в районе строения № 83/1 по ул.Полярная, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, Тепляков А.С., управляя транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак №, под управлением У.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Теплякова А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Теплякова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств, должностные лица и суд пришли к обоснованному выводу о том, что Тепляков А.С., выполняя маневр, не убедился в его безопасности и создал помеху для движения автомобиля «Toyota», под управлением У., движущемуся по главной дороге.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки должностного лица и судьи, отклоненные по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, с которыми нет оснований не согласиться.

Позиция защитника о том, что У. двигался по дороге с высокой скоростью, не освобождала Теплякова А.С. от выполнения требований, установленных п. 8.1 Правил дорожного движения.

При этом, доводы заявителя о несоблюдении требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания незаконным решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021г., которым выводы о нарушении У. Правил дорожного движения исключены, не имеется.

Указание заявителем в жалобе о неверной квалификации действий Теплякова А.С. объективного подтверждения в материалах дела не имеет.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение выводы о виновности Теплякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечении его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление и определение рассмотрены вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 июля 2021г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 августа 2021г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021г., решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 декабря 2021г., вынесенные в отношении Теплякова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Жарникова Е.В. – без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер