Гражданский кодекс часть 1

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее ФИО1) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2006 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2006 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2006 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи принята к производству.

В силу положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции данного Федерального закона), жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматривают Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из представленных в ответ на запрос судьи кассационного суда материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2006 года по жалобе ФИО1 являлось предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 22 ноября 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

жалобу ФИО1 (далее ФИО1) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2006 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Полянина