Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 27 февраля 2019г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 мая 2019г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 27 февраля 2019г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 мая 2019г., генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: состав правонарушения отсутствует, поскольку он не являлся должностным лицом ООО «<данные изъяты>» с 2015г., что подтверждается заявлением и выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников — юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника — ООО «<данные изъяты>».

25.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающие в кассу ООО «<данные изъяты>». Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал руководителя ООО «<данные изъяты>» предоставлять ему еженедельно по пятницам отчет по кассе, ККТ (контрольно-кассовая техника) с приложением соответствующих документов. Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете расходования денежных средств было получено руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1 25.05.2018 года, что подтверждается его подписью.

За период времени с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года отчет по кассе, ККТ (контрольно-кассовая техника) руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 судебному приставу-исполнителю еженедельно по пятницам не предоставлял.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о запрете расходования денежных средств.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо МОСП УФССП России по Забайкальскому краю дало верную оценку и обоснованно признало руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, он должностным лицом ООО «<данные изъяты>» не являлся, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьи районного суда, подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем решении.

Согласно материалам дела, 25 мая 2018г. ФИО1, как руководителем ООО «<данные изъяты>», его генеральным директором, получены постановление о возбуждении исполнительного производства, так и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете расходования денежных средств, содержащее требование к руководителю общества в части еженедельного предоставлением отчета. Замечаний и возражений от заявителя о невозможности исполнения заявленных ему законных требований судебного пристава-исполнителя, в том числе по основаниям, изложенным в жалобе, не поступало.

На момент совершения предъявленного правонарушения, привлечения к административной ответственности, доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 не являлся генеральным директором общества не представлялись. Представленная копия заявления об увольнении от 28.08.2015г., со слов ФИО1, направленная учредителю общества, не подтверждает, что заявитель был лишен на момент предъявленного правонарушения права действовать от имени юридического лица без доверенности, то есть быть его руководителем.

Сведения о недостоверности данных о руководителе ООО «<данные изъяты>» были внесены заявителем 6 марта 2019г., что подтверждается истребованной судом выпиской из ЕГРЮЛ, доводами жалобы.

С учетом изложенного, действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 27 февраля 2019г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 мая 2019г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных