Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 марта 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

Оружие марки Benelli Vinci калибра 12х76 №<данные изъяты>, подлежащее конфискации, хранится в КХО ДЧ ОМВД по Нефтеюганскому району.

Оружие Benelli Argo калибра 7.62 №<данные изъяты> исключить из числа вещественных доказательств по делу, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 февраля 2021 года изменено, конфисковано оружие Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты>.

Исполнение конфискации оружий марки Benelli Vinci калибра 12х76 №<данные изъяты> и марки Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты>, поручено территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 марта 2021 года, вынести новое решение, которым переквалифицировать правонарушение с части 6 статьи 20.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.11 или часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

При этом, заявитель ссылается, что ранее уже заявлял о переквалификации правонарушения с части 6 статьи 20.8 на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

В период, необходимый для перерегистрации гладкоствольного и нарезного оружия (13 августа и 30 сентября 2020 года), работодателем было выдано предписание о запрете сотрудникам выезжать за пределы места жительства и работы.

Фактов сокрытия оружия и умысла на сокрытие, не имелось, доступ для проверяющих и контролирующих органов был обеспечен.

По мнению заявителя, нарушение срока подачи заявления о возобновлении лицензии не несет общественной опасности.

Данные доводы судьей районного суда не были приняты. При этом, назначено более строгое наказание в виде конфискации второго оружия.

Кроме того, полагает, что возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

29 июня 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 декабря 2020 года в 11.10 часов при проверке по адресу: <данные изъяты> выявлен факт незаконного хранения оружия ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты> и марки Benelli Vinci калибра 12х76 №<данные изъяты>, со 02 декабря 2020 года, чем нарушены требования статьи 22 Закона РФ «Об оружии», пункт 54 постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года.

Указанные действия при возбуждении дела об административном правонарушении квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения в части, касающейся незаконного хранения оружия марки Benelli Vinci калибра 12х76 №<данные изъяты>.

В отношении оружия марки Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты> мировым судьей сделано суждение, что частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оружие с нарезным стволом относится к спортивному оружию, в связи с чем, хранение по истечении срока действия выданного разрешения на хранение оружия с нарезным стволом Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты> не образует состав административного правонарушения по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив, что согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Закона РФ «Об оружии» к гражданскому оружию относится охотничье оружие, в состав которого включено огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом, незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, также, образует состав правонарушения по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи изменил, конфисковав оружие марки Benelli Argo 7.62 №<данные изъяты>.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускают ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В нарушение приведенных выше норм, изменив постановление мирового судьи, судья районного суда принял решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ, ухудшив при этом положение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции М.В.Ладейщикова