Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 16.12.2020 №5-1035/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 25.12.2020), решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28.01.2021 №12-165/2021, состоявшиеся в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 16.12.2020 №5-1035/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 25.12.2020), оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28.01.2021 №12-165/2021, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание н/л детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 27.06.2017 <данные изъяты> по делу №, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание н/лФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 06.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП и ИНХ по г.Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2020 по 06.11.2020, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 составила 26 206 руб. 65 коп., рассчитанная на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, в связи с тем, что должником не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в <данные изъяты>, в которой он трудоустроен с 01.01.2017.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 06.11.2020 в отношении ФИО2 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт получения ФИО2 в <данные изъяты> заработной платы и иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов на н/л ребенка, при том, что из заработной платы указанного лица по месту его работы в <данные изъяты> осуществляется удержание алиментов на н/л ребенка в пользу взыскателя ФИО1

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу, ссылаясь на наличие трудовых отношений ФИО2 и <данные изъяты>.

Между тем оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию н/л детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

При рассмотрении дела установлено, что иных доходов, кроме тех, на которые уже обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ФИО2 не имеет, следовательно, судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениями, представленным <данные изъяты> от 30.10.2020, 06.11.2020, 14.12.2020 ФИО2 с 01.01.2018 по настоящее время не начислялась и не выплачивалась заработная плата, он осуществляет свою деятельность на общественных началах, трудовой договор не заключался (л.д.52, 60).

МРИ ФНС № по Новгородской области в письме от 04.12.2020 № сообщено, что данные персонифицированного учета расчета по страховым взносам за 4 квартал 2020 года на ФИО3 <данные изъяты> не представлены (л.д.89).

Оснований для критической оценки данных, приведенных в указанных документах, не имеется.

Таким образом, доказательств уклонения ФИО3 от исполнения обязанности по содержанию н/л ребенка в нарушение судебного акта в материалы дела не представлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ФИО2, занимающий должность <данные изъяты>, фактически осуществляет в указанной организации трудовую деятельность, приведенных выводов не опровергает, поскольку доказательств получения ФИО2 в указанной организации в период с 01.09.2020 по 06.11.2020 заработной платы и (или) иного дохода, с которых в соответствии со статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации должно производиться удержание алиментов, по делу не установлено и в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы представителя ФИО1ФИО6 на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 16.12.2020 №5-1035/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 25.12.2020), решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28.01.2021 №12-165/2021, состоявшиеся в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции