Гражданский кодекс часть 1

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2020 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 марта 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2020 года, оставленного без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что 15 октября 2019 года в 14 часов 00 минут в кафе «№» по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию продавцом-барменом ФИО5 алкогольной продукции – пива «Золотая бочка» в жестяной банке объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 85 рублей, без вскрытия потребительской тары.

В жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, считает, что назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа является необоснованным и подлежит замене на предупреждение.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Из пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Признавая индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в том, что он допустил в принадлежащем ему помещении кафе «Встреча» реализацию продавцом-барменом ФИО5 алкогольной продукции – пива «Золотая бочка» в жестяной банке объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 85 рублей, без вскрытия потребительской тары, судебные инстанции сослались на протокол об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт, протокол осмотра помещений, территорий, протокол изъятия, объяснения ФИО5, ФИО6, показания ФИО1 и иные материалы дела.

Оценив указанные доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 21 января 2020 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 марта 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев