Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 11 февраля 2021 г. №002311, решение заместителя руководителя УФНС России по Омской области от 11 марта 2021 г. и решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении ликвидатора ООО «БАЛКАН ГРИЛЬ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 11 февраля 2021 г. № 002311, оставленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Омской области от 11 марта 2021 г. и решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 сентября 2021 г., ликвидатор ООО «БАЛКАН ГРИЛЬ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением Омского областного суда от 27 декабря 2021 г. жалоба ФИО1 на решение от 13 сентября 2021 г. возвращена без рассмотрения по существу.

Определением Омского областного суда от 14 февраля 2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностных лиц и судебных инстанций о том, что ФИО1, являющейся ликвидатором ООО Балкан Гриль», в срок, установленный п.6 ст.11 Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не представлены в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения юридического лица при следующих обстоятельствах: 13.10.2020г. по результатам осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: , указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса ООО « Балкан Гриль», налоговым органом выявлено, что местонахождение ООО «Балкан Гриль» не установлено, вывеска с наименованием организации отсутствует, признаков ведения хозяйственной деятельности не обнаружено. 22.10.2020г. в адрес Общества, ликвидатора ФИО1 было направлено уведомление с требованием в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление. Данное требование было получено ликвидатором ФИО1 28.10.2020. На момент составления протокола требования Инспекции не исполнены. Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе местонахождения общества.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, все доводы, имеющие правовое значение, были проверены при рассмотрении жалоб на постановление, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых решениях. Вынесенные по делу акты являются мотивированными, соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Территориальная подсудность рассмотрения дела не нарушена.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 11 февраля 2021 г. № 002311, решение заместителя руководителя УФНС России по Омской области от 11 марта 2021 г. и решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении ликвидатора ООО «БАЛКАН ГРИЛЬ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина