Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО8, действующего в интересах Тукаева А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тукаева А.В.,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года Тукаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО8, действующийв интересах Тукаева А.В., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Тукаев А.В. не размещал указанный текст на странице <данные изъяты> и аккаунт <данные изъяты> ему не принадлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность с назначением наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утверждена Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Объективную сторону административного правонарушения по статьей 20.3.1 КоАП РФ составляют действие направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 года постановлением заместителя прокурора Кировского района города Астрахани в отношении Тукаева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, Тукаев А.В. в период с 13 часов 34 минут 24 июля 2019 года до 16 часов 08 минут 24 июля 2019 года, имея умысел на унижение достоинства по признаку национальности, используя аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», осознавая, что его действия носят публичный характер, и, размещаемая им информация доступна неограниченному кругу лиц, разместил в сети Internet на странице: <данные изъяты> негативные комментарии в адрес ФИО1, унижающие его достоинство по национальному признаку, происхождению и отношению к религии.

Из акта осмотра предметов от 15 октября 2019 года следует, что в сети Internet на странице: htpps://www. fasebook.com/alex. tukaeff размещен текст, содержащий оскорбительные высказывания в адрес ФИО1, затрагивающие его национальность, происхождение и отношение к религии.

Результатами лингвистического исследования от 3 февраля 2020 года №, проведенного Центром лингвистических экспертиз ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», подтверждено, что в комментариях в адрес ФИО1, размещенных в сети Internet на странице: <данные изъяты>, имеются негативные высказывания в отношении указанного лица по признакам национальности.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Тукаева А.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Тукаевым А.В. правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции, актом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2019 года, постановлением о назначении лингвистического исследования от 16 октября 2019 года, объяснениями Тукаева А.В., объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, заключением лингвистического исследования № от 3 февраля 2020 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Тукаева А.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что Тукаев А.В. не размещал указанный текст на странице htpps://www.fasebook.com/alex.tukaeff и аккаунт Alex Tukaeff ему не принадлежит подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в том числе это следует из пояснений допрошенных свидетелей, которым в переписке Тукаев А.В. сообщал о создании нового аккаунта, после блокировки предыдущего.

Данный факт подтверждается и текстом переписки Тукаева А.В. в социальных сетях, данные о которой содержаться в протоколе осмотра предметов от 15 октября 2019 года.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Тукаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО8, действующего в интересах Тукаева А.В. – без удовлетворения.

Судья