Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, определение судьи Пермского краевого суда от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лемма» (далее – ООО ММК «Лемма») Кузнецова Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Пермского краевого суда от 02 июля 2020 года Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Кузнецов А.В. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании поручения заместителя начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 12 ноября 2019 года № 35 проведена проверка ООО МКК «Лемма», в ходе которой выявлено, что обществом в период с 01 сентября по 31 октября 2019 года в нарушение пунктов 2,4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», пункта 3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» не обеспечен порядок хранения свободных денежных средств в кассе: выплата микрозаймов физическим лицам осуществлялась наличными денежными средствами, поступившими в кассу от деятельности по предоставлению микрозаймов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова А.В. как руководителя ООО МКК «Лемма» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и решении судьи городского суда, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кузнецова А.В. в совершении правонарушения не имеется.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Решение Арбитражного суда Пермского края в отношении ООО МКК «Лемма» (дело № А50-2782/2020) не влечет безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу актов, поскольку выводы арбитражного суда не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Кузнецову А.В. назначено справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Кузнецова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кузнецова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что копия решения была направлена ему 02 марта 2020 года, возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения 17 марта 2020 года, поэтому процессуальный срок на обжалование начал исчисляться с 18 марта и истек 27 марта 2020 года. Жалоба подана Кузнецовым А.В. 21 мая 2020 года.

Доказательств причин, объективно препятствующих подаче жалобы в юридически значимый период, им не представлено. Доводы о неполучении им последующих почтовых отправлений не имеют правового значения для установления уважительности причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, определение судьи Пермского краевого суда от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ММК «Лемма» Кузнецова Андрея Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова