Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Тукаева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 3 декабря 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Тукаева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 14 января 2022 года, Тукаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Тукаев А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тукаева А.В. к административной ответственности) установлена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года в 13 часов 39 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Тукаев А.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» на своем персональном канале «Просто Тукай», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, осуществил распространение текстового комментария неприличной форме относительно прокуратуры Астраханской области, как органа, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом осмотра интернет ресурса (л.д.4-8), справкой об исследовании (л.д.10-12), объяснениями Тукаева А.В. (л.д.17-18), объяснениями Щербакова С.В., Малинина Е.П. (л.д.24, 45) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод Тукаева А.В. о том, что он не является субъектом вмененного правонарушения, так как не является администратором телеграмм-канала, противоречит собранным по делу материалам, в том числе объяснениям Малинина Е.П.

Судьями районного и областного судов дана оценка показаниям допрошенных свидетелей, изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

То обстоятельство, что информация, размещенная в Информационно-телекоммуникационной сети «интернет» касалась не прокуратуры Астраханской области, а непосредственно работников прокуратуры Астраханской области, правового значения не имеет, так как прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы и входят в аппарат прокуратуры Астраханской области.

Утверждения Тукаева А.В. о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли.

Вопреки суждению заявителя, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем оснований для признания справки об исследовании недопустимым доказательством не имеется.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Тукаева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Тукаев А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Тукаеву А.В. в пределах санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 3 декабря 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Тукаева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тукаева А.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

судья районного суда Широкова Д.В. № 5-4496/2022

судья областного суда Стёпин А.Б. № 7-6/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-4355/2022