Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Чебоксары от 31 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда города Чебоксары от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением положений части 2.2 статьи 4.1 названного кодекса в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2021 года постановлением заместителя прокурора города Чебоксары в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 4 июня 2020 года в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь около дома № 45 по бульвару А. Миттова г. Чебоксары, используя свою личную страницу под псевдонимом «ФИО11» с абонентским номеров №, зарегистрированным на его мать ФИО9 в группе под названием «СССР Чебоксары», зарегистрированной в мессенджере «<данные изъяты>», где состоят 228 подписчиков, разместил видеозапись продолжительностью 34 секунды, на которой последний произносит следующее высказывание: «Беспредел «…» еду по бульвару Миттова, во многих домах фашистские флаги висят «...» ну сейчас они получат у меня».

В ФГБОУ высшего образования «Вятский государственный университет», АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ», проведена историко-лингвистическая судебная экспертиза.

Согласно заключению специалистов от 23 октября 2020 года, в указанной выше видеозаписи содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к государственному флагу Российской Федерации, а, следовательно, ко всем гражданам Российской Федерации, как социальной группе, считающим данный флаг не относящимся к нацистской атрибутике или символике.

Постановлением судьи районного суда, с выводами которого согласился судья Верховного Суда Чувашской Республики, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за размещение в нарушение приведенных выше норм на своей личной странице под псевдонимом «ФИО10» с абонентским номеров 8№, зарегистрированным на его мать ФИО2, в группе под названием «СССР Чебоксары», зарегистрированной в мессенджере «<данные изъяты>», где состоят 228 подписчиков, доступной для публичного просмотра, видеозаписи, содержащей лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к государственному флагу Российской Федерации, а, следовательно, ко всем гражданам Российской Федерации, как социальной группе, считающим данный флаг не относящимся к нацистской атрибутике или символике.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя в жалобе о том, что социальная группа не установлена, не доказаны его действия, побуждающие вражду, наличие в опубликованной видеозаписи лингвистических признаков возбуждения вражды и ненависти по отношению к государственному флагу Российской Федерации, а, следовательно, ко всем гражданам Российской Федерации, как социальной группе, считающим данный флаг не относящимся к нацистской атрибутике или символике, подтверждается заключением от 23 октября 2020 года специалистов

ФИО3 - кандидатом филологических наук, стаж работы в вузе 31 год, стаж судебно-экспертной деятельности 23 года,а также ФИО4 - кандидатом исторических наук, стаж работы в вузе 4 года, общий стаж работы 10 лет, являющихся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, приводя в их обоснование соответствующие данные, установленные в результате исследования содержания представленного материала, основываются на исходных объективных данных, с учетом имеющейся документации, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенное исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судьей оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими добытыми по делу доказательствами.

Довод жалобы о нарушении права ФИО1 на судебную защиту, в связи с тем, что он 11 мая 2021 года не был допущен в зал судебного заседания Верховного Суда Чувашской Республики из-за отсутствия у него средств индивидуальной защиты органов дыхания состоятельным признать нельзя.

О времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Чувашской Республики ФИО1 был извещен заблаговременно, имел возможность обеспечить себя средством индивидуальной защиты, а при отсутствии такой возможности обратиться с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом нормы части 2.2 статьи 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Московского районного суда города Чебоксары от 31 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко

Постановление19.08.2021