Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Харьковской Н.П. на вступившие в законную силу решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харьковской Н.П.,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от 31 июля 2020 года Харьковская Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 октября 2020 года постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от 31 июля 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 октября 2020 года оставлено без изменения.

Харьковская Н.П. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не верно установлено лицо, подлежащее административной ответственности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. автодороги <адрес> – <адрес> Харьковская Н.П., управляя автомобилем марки ЗАЗ с государственным регистрационным знаком О 634 ВЕ 161, нарушила пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), допустила столкновение с автомобилем марки Лада 217050, с государственным регистрационным знаком Т 387 ХР 161, под управлением ФИО2 Столкновение транспортных средств произошло на перекрестке, проезд через который, регулируется светофором.

Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования ПДД Харьковской Н.П. были нарушены.

Факт совершения Харьковской Н.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитана полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, квалификация действий Харьковской Н.П. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Харьковскую Н.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Лицо, подлежащее ответственности установлено верно, а выводы суда объективно подтверждаются материалами дела.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Харьковской Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от 31 июля 2020 года, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от 31 июля 2020 года, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года, оставить без изменения, жалобу Харьковской Н.П., – без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь

Решение02.12.2021