Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размер 1000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года постановление инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 12 декабря 2019 года постановление инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года оставлены без изменения.

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 1 статьи 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года в 13 часов 29 минут по адресу: г. Москва, ул. <адрес> ФИО1 в трамвай движущемуся по маршруту №, бортовой номер № осуществила безбилетный проезд, за что постановлением инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» от 17 марта 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размер 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией служебной записки контролера ФИО2, фотоматериалами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы об отсутствии административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции Г.И. Дороднов