Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Юрьева А.О., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ООО «Икра», общества), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 136 в закрытом административно-территориальном образовании (далее - ЗАТО) г. Зеленогорск Красноярского края от 14 сентября 2022г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2022г., вынесенные в отношении ООО «Искра» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14 сентября 2022г., оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2022г., ООО «Искра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Искра» настаивает на незаконности обжалуемых судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) учету подлежат древесина и продукция ее переработки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Учет древесины осуществляется в отношении транспортируемой древесины и продукции ее переработки.

Согласно Перечню древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 13 июня 2014 г. N 1047-р (далее- Перечень), учету подлежит транспортируемая древесина в виде бревен сосновых для распиловки и строгания код по ОКПД-2 02.20.11.111.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в ч.1 ст. 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с ч. 4 ст. 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут на автодороге <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края выявлена перевозка древесины (бревен сосновых), принадлежащих ООО «Искра», без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно признал общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Проверив дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ по жалобе общества, судья городского суда обоснованно согласился с выводами мирового судьи.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе о том, что перевозимый груз является древесно-кустарниковой растительностью (остатки, отходы), предназначен для утилизации, неуведомлении прокурора о произошедшем,, неуказании в протоколе об административном правонарушении опрошенных по делу лиц, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, отвергнуты с приведением тому мотивов. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Судебные инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что требования ст. 50.4 ЛК РФ распространяются на всю древесину, транспортировка которой осуществляется на территории Российской Федерации, вне зависимости от места рубки (в лесах или за пределами лесов), которая соответствует Видам древесины, определенным Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Не зависят указанные требования закона, вопреки доводам жалобы, и от целей перевозки древесины (для утилизация, как настаивает защитник).

Доводы жалобы заявителя о неустановлении по делу, что древесина перевозилась с целью ее последующей распиловки и строгания, как на то, по мнению защитника, указано в Перечне, несостоятельны. Код, указанный в Перечне, соответствует Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД-2) - 02.20.11.111 и, соответственно, содержит наименование древесины вместе с указанием вида экономической деятельности, для которого пригодна древесина в виде бревен сосновых. Фактическая цель перевозки такой древесины не влияет на применение требований ЛК РФ о наличии при ее транспортировке соответствующих сопроводительных документов.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Искра» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Искра» с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14 сентября 2022г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2022г. оставить без изменения, жалобу защитника Юрьева А.О. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева