Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Задерей Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» Задерей Людмилы Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2022 года директор ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» Задерей Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Задерей Л.А. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ее действует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Срок представления уведомления о контролируемых сделках установлен пунктом 2 статьи 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки.

Как следует из материалов, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» ИНФС России № по <адрес> выявлено непредставление налоговых расчетов и (или) бухгалтерской отчетности за 12 месяцев, квартальный 2021 со сроком представления ДД.ММ.ГГГГ. Директором названного Общества является ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, пояснением на Уведомление ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, списком № почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судей о наличии в деянии директора ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» Задерей Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку исследованных доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» Задерей Людмилы Александровны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь