Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., изучив протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на постановление судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте на указанное постановление прокурор просит о его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 представила возражения на протест, просила постановление судьи оставить без изменения.

В установленный срок возражения на протест от потерпевшей ФИО2 в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела установлено, что 03 августа 2021 года в 14 час. 52 мин. на 4 км автодороги «Еткуль - Еманжелинск» ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.11 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Лифан Мувей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из представленных с протестом документов следует, что 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12301750018000024 по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 03 августа 2021 года в 14 час. 52 мин. на 4 км автодороги «Еткуль - Еманжелинск» произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и Лифан Мувей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые по последствиям отнесены к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанных административного правонарушения и преступления.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина