Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года ООО «ЕГУК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 26 октября 2020 года обратилась с жалобой в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, также заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которые поступили с делом в суд 05 ноября 2020 года.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена ее подателю без рассмотрения, на том основании, что, получив, по утверждению заявителя, 14.10.2020 года постановление мирового судьи, с жалобой на него ФИО1 обратилась 26 октября 2020 года, то есть с пропуском срока, при этом уважительных причин для пропуска срока имеется.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение, указывая на его незаконность, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Прокурором г. Салехард представлены возражения на жалобу ФИО1, в которых прокурор полагает принятое судьей определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы обоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения ее ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судьей Салехардского городского суда не была извещена.

Как следует из материалов дела, жалоба (и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу) на постановление мирового судьи подана ФИО1 посредством почтовой связи 26.10.2020 года (почтовый идентификатор , л.д. 136 т.2), и поступила мировому судье 02.11.2020 года (л.д. 102 т.2). Мировым судьей жалоба с делом направлена на рассмотрение в Салехардский городской суд ЯНАО 03.11.2020 года и поступила в городской суд 05.11.2020 года (л.д. 138 т.2). Поступившее в суд ходатайство рассмотрено 06.11.2020 года, о чем судьей вынесено определение (л.д. 140 т.2), при этом в деле нет сведений о направлении ФИО1 и иным участникам уведомлений о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебном заседании.

Допущенное судьей городского суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

При таких обстоятельствах определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2020 года подлежит отмене, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 17 августа 2020 года – направлению на новое рассмотрение в Салехардский городской суд.

При этом судье при разрешении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы необходимо руководствоваться положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими правила исчисления процессуальных сроков.

Так, как уже приводилось выше, в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенных правовых норм, судье при рассмотрении ходатайства ФИО1 также следует определить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи в избранном заявителем порядке, приняв во внимание дату получения копии постановления, и учтя, что этот срок исчисляется со следующего дня от даты получения копии постановления, а также приняв во внимание вышеприведенные положения о правилах определения окончания данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2020 года отменить.

Дело возвратить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.