Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Силантьева В.В. – Бабича В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Благовещенского городского округа Амурской области от 26 сентября 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении Силантьева Владимира Вадимовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Благовещенского городского округа Амурской области от 26 сентября 2019 года Силантьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией списанного охолощенного оружия 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ), модель ВПО-925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62x39 и патронов к нему.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Силантьева В.В. – Бабича В.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Силантьева В.В. – Бабич В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Силантьева В.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Материалами дела установлено, что 31 июля 2019 года в 18 часов 30 минут Силантьев В.В., находясь на территории дачного участка, расположенного в садовом товариществе <адрес>, в неотведенном для стрельбы месте, осуществил стрельбу из списанного охолощенного оружия 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), модель ВПО-925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62x39.

Вина Силантьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО № 2807544 ПР от 1 августа 2019 года; рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по Амурской области; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом доставления от 31 июля 2019 года; письменными объяснениями Силантьева В.В.; протоколом осмотра места происшествия; рапортами сотрудников полиции; техническим паспортом на оружие, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ в действиях Силантьева В.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Силантьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Силантьева В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что стрельба из списанного охолощенного оружия 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), модель ВПО-925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62x39 не осуществлялась, т.к. из данного оружия, возможно произвести только имитацию выстрела, следовательно, указанное обстоятельство исключает возможность привлечения Силантьева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам (статья 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», под списанным оружием понимается огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие).

Пунктом 6 части 2 статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что списанное оружие относится к гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях.

Таким образом, как правильно установлено мировым судьей в постановлении от 26 сентября 2019 года, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, в том числе и отнесенное статьями 1 и 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к списанному и охолощенному.

Факт стрельбы Силантьева В.В. из списанного охолощенного оружия 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), модель ВПО-925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62x39 подтвержден совокупностью представленных в материалы доказательств, а также письменными объяснениями самого Силантьева В.В., что сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства защитника Силантьева В.В. о проведении баллистической экспертизы, является безосновательным, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Заявленное защитником Силантьева В.В. ходатайство разрешено мировым судьей в судебном заседании и мотивировано в протоколе судебного заседания от 26 сентября 2019 года (л.д.43-44).

Материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ в действиях Силантьева В.В., которые сомнений не вызывают, в связи с чем необходимости у мирового судьи для назначения баллистической экспертизы, не имелось.

Иные доводы защитника Силантьева В.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Силантьева В.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Наказание Силантьеву В.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Решение суда в указанной части также мотивировано.

Постановление о привлечении Силантьева В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Благовещенского городского округа Амурской области от 26 сентября 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении Силантьева Владимира Вадимовича оставить без изменения, жалобу защитника Силантьева В.В. – Бабича В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов