Гражданский кодекс часть 1

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 (далее Пономаренко М.А.), действующего по доверенности в интересах акционерного общества «Тандер», на вступившие в законную силу постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 25 декабря 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,

установила:

постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2020 года, АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пономаренко М.А. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.20 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях» загрязнение территорий городов и населенных пунктов бытовыми и промышленными отходами влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года в 12 часов 01 минуту установлено, что АО «Тандер» допустило слив воды из системы отопления на территорию г. Брянска из магазина «Магнит косметик» по адресу: <...>, чем допустило загрязнение территории города бытовыми и промышленными отходами.

30 октября 2019 года начальником отдела ЖКХ Советской районной администрации г. Брянска ФИО2 совместно с инспектором первой категории отдела ЖКХ Советской районной администрации г. Брянска ФИО3, специалистом Комитета ЖКХ Брянской городской администрации ФИО4 проведено обследование территории по адресу: <адрес>

В ходе обследования установлено, что из магазина «Магнит Косметик» по проспекту <адрес> производили слив воды на территорию города (обнаружено вытекание стоков).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вывод судебных инстанций о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о совершении АО «Тандер» вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых процессуальных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено АО «Тандер» в соответствии с санкцией статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых постановлений, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 25 декабря 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1, действующего по доверенности в интересах акционерного общества «Тандер», - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова

Копия верна.

Судья