Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Б.. просит его отменить, производство по делу прекратить.

В установленный срок возражения на жалобу от потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты>. в суд не поступили.

Дело № 5-1376/2020 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2023 года. Согласно представленной председателем Курчатовского районного суда г. Челябинска 27 сентября 2023 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции информации, дело об административном правонарушении № 5-1376/2020 уничтожено на основании акта о затоплении от 17 февраля 2023 года.

Изучение представленных заявителем и Курчатовским районным судом г. Челябинска материалов, доводов настоящей жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, 06 октября 2019 года в 17:20 Б.., управляя транспортным средством "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно прямо мотоциклу "Сузуки", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты><данные изъяты>., в нарушение пункта 8.4 ПДД, в результате чего произошло столкновение, в результате которого водителю <данные изъяты><данные изъяты>. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, содержание которых подробно приведено в постановлении, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований полагать, что представленные в материалы дела доказательства, на основании которых судьей районного суда было установлено наличие события и состава административного правонарушения, недопустимыми доказательствами, в силу получения их с нарушением требований закона, не имеется. Объективных сведений, опровергающих установленные фактические обстоятельства и выводы судьи, вопреки доводов жалобы, заявителем не представлено.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Б.. был надлежащим образом извещен по двум адресам, указанным в деле, однако оба конверта вернулись в суд с истечением срока хранения. Как следует из содержания жалобы, Б. был осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление судьи районного суда в установленном законом порядке до его вступления в законную силу Б. не обжаловал.

В связи с изложенным, вышеприведенные доводы жалобы, в том числе довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, учитывая и то, что жалоба подана после уничтожения дела об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют о допущенных нарушениях, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Право Б. на защиту не нарушено.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ, в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по доводам жалобы не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская