Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 28.02.2020, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 09.07.2020, вынесенные в отношении Клюжевой Нины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 28.02.2020 Клюжева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 09.07.2020 постановление от 28.02.2020 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Другова Ю.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в городе Париже 19 октября 2005 года, нарушение антидопингового правила в спорте означает, в числе прочего, введение или попытка введения запрещенной субстанции любому спортсмену, или применение или попытка применения в отношении него запрещенного метода, или же помощь, поощрение, содействие, подстрекательство, сокрытие или соучастие в любой иной форме, связанные с нарушением или любой попыткой нарушения антидопингового правила.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" нарушением антидопингового правила является, в числе прочего, использование или попытка использования, назначение или попытка назначения запрещенной субстанции в отношении спортсмена, либо применение или попытка применения в отношении его запрещенного метода, либо иное содействие, связанное с нарушением или попыткой нарушения антидопинговых правил.

Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с Общероссийскими антидопинговыми правилами, разработанными общероссийской антидопинговой организацией на основании положений Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 19 октября 2005 года, и утвержденными приказом Минспорта России от 09 августа 2016 года N 947, которые, в соответствии с п. 1.3.3.1 названных Правил, распространяются как на самих спортсменов, так и на весь персонал спортсменов, работающий, оказывающий медицинскую помощь и помогающий им.

Согласно разделу II Общероссийских антидопинговых правил допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений Правил, к которым в числе прочего относится наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена (п. 2.1 названных Правил).

При этом из п. 2.1.1 Общероссийских антидопинговых правил следует, что обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 2.1.

Из материалов дела следует, что 10.08.2019 спортсменка Клюжева Н.С., перед участием в соревнованиях «Мемориал Иркутских Легкоатлетов», являющихся этапом кубка России, неоднократно проинформированная о действующем антидопинговом законодательстве, знающая списки запрещенных веществ и свои обязанности по предотвращению попадания в организм запрещенных субстанций, находясь дома по адресу: <адрес>, употребила диуретик фуросемид, относящийся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2019, чем нарушила антидопинговые правила.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Клюжевой Н.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку в решении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Действия Клюжевой Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 28.02.2020, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 09.07.2020, вынесенные в отношении Клюжевой Нины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Друговой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина