Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника руководителя ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. по доверенности Щепачевой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 18 мая 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении руководителя ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 18 мая 2020 года руководитель ООО «Волма-маркетинг» Овчинцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник руководителя ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. просит акты, вынесенные по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Срок представления уведомления о контролируемых сделках установлен пунктом 2 статьи 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки.

Как следует из материалов, при проверке ООО «Волма-маркетинг» по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой (бухгалтерской) отчетности в налоговый орган по месту учета руководителем ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представлено в налоговый орган уведомление о контролируемых сделках за 2018 год.

Крайним сроком представления уведомления о контролируемых сделках за 2018 год является 20 мая 2019 года.

Данные сведения по состоянию на 20 марта 2020 года Овчинцевым В.В. в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области не представлены.

Фактические обстоятельства дела подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии руководителя ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку исследованных доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 18 мая 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2020 года, вынесенные в отношении руководителя ООО «Волма-маркетинг» Овчинцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов