Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») К на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Ирбис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года ООО «Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда от 10 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Ирбис» К выражает несогласие с постановлением мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа установлен в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани Республики Татарстан от 17 мая 2019 года № ООО «Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей (л.д.7).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен, что послужило основанием для привлечения ООО «Ирбис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Между тем с принятым судебным актом согласиться нельзя в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленной с настоящей жалобой копии вступившего в законную силу решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани Республики Татарстан от 17 мая 2019 года №, отменено, производство по делу прекращено.

Следовательно, привлечение ООО «Ирбис» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Тимохин