Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ФИО1 ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что причиной неоплаты штрафа в срок является отсутствие реквизитов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Врио главного государственного инспектора Нижнедонского отдела Рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 10 октября 2019 года постановление Врио главного государственного инспектора Нижнедонского отдела Рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 10 октября 2019 года вступило в законную силу 12 ноября 2019 года и подлежало исполнению ФИО1 в срок до 14 января 2020 года включительно.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Из копии квитанции (л.д. 26) от 3 февраля 2020 года следует, что ФИО1 административный штраф в размере 3000 рублей уплачен 3 февраля 2020 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2019 года, квитанцией об оплате административного штрафа от 3 февраля 2020 года, справкой Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, согласно которой оплата штрафа ФИО1 в период с 19 января 2019 года по 11 января 2020 года не поступала.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья районного суда.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы о том, что причиной неоплаты штрафа в срок является отсутствие реквизитов, подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, в постановлении мирового судьи от 11 марта 2020 года указаны реквизиты для оплаты административного штрафа. Данное постановление было получено ФИО1 в день его вынесения, что подтверждается распиской о получении от 11 марта 2020 года (л.д. 32).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Решение19.06.2021